問 8 / 15
点検業務を受託した技術士が、構造物に公衆の安全に関わる重大な損傷を確認したが、発注者から「公表を控えてほしい」と求めら…
点検業務を受託した技術士が、構造物に公衆の安全に関わる重大な損傷を確認したが、発注者から「公表を控えてほしい」と求められた。技術士法上の考え方として、最も適切なものはどれか。
選択肢をタップすると、正誤と解説が表示されます。
解説を読む
第45条は「正当の理由がなく」秘密を漏らし、または盗用することを禁じており、無条件の禁止ではない。第45条の2は公共の安全、環境の保全その他の公益を害することのないよう努めなければならないと定める。公衆の安全に関わる事実については、まず社内や発注者との協議で是正を図り、それでも危険が放置される場合には所管行政庁への連絡など段階を踏んだ対応が検討される。個別の判断は事情によるが、秘密保持を理由に安全上の問題を放置してよいとする理解は誤りである。
根拠分野
- 6 適性(技術士法・倫理) — 技術士法 第45条(正当の理由)と第45条の2(公益確保の責務)の関係
この問題はオリジナルの文章で、教本本文や公式問題の引用ではありません。作問日 2026-08-15。